El TSJ chavista puso de ganador a su candidato
Vierne5 / El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, por la vía de su Sala Electoral, ratificó este jueves que Nicolás Maduro ganó las elecciones del 28 de julio, desatando con ello una ola de indignación entre la ciudadanía y protestas a nivel internacional.
Se había dicho que la Sala Electoral y, por ende, el TSJ, no tenían moral para dirimir un asunto de esta naturaleza, por su falta de ecuanimidad a imparcialidad, dado que sus magistrados fueron nombrados por el gobierno a través del PSUV, y aún así le encargaron una materia de esta naturaleza, sabiéndose que todos ellos dependen del Ejecutivo, el poder que controla a todos los otros.
Fue así como la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia emitió este jueves una sentencia sobre el recurso contencioso electoral presentado por Nicolás Maduro para certificar los resultados de las elecciones del 28 de julio que el propio CNE no había podido teniendo todas las actas.
El Supremo, acusado de servir al chavismo gobernante, certificó la reelección de Maduro para un tercer mandato de seis años, bañado en denuncias de fraude por parte de la oposición.
La corte certificó «de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida esta Sala los resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, en los que resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período constitucional 2025-2031. Así se decide», rezó la sentencia que leyó Caryslia Rodríguez, la dependienta presidenta de la máxima corte.
La sentencia, con la que concluye de manera «inequívoca e irrestricta» la revisión de las elecciones, se produce 22 días después de que el propio Maduro solicitara este proceso, a través de un recurso de amparo que nunca se conoció y por el que fueron convocados al TSJ los 10 excandidatos presidenciales.
Rodríguez explicó que basó su decisión en un informe elaborado por expertos nacionales e internacionales «altamente calificados e idóneos», cuyas identidades se desconocen, así como los detalles de la validación. Este proceso se llevó a cabo sin presencia de representantes de la oposición mayoritaria, que denuncia fraude electoral.
- www.vierne5.com y semanariovierne5@gmail.com
